現代徒然草

気になる出来事を徒然なるままに記したブログです。

批判するのは違うと思うのですが・・・（橋下府知事、行政代執行で所有者を批判）

過去の時事ネタ（政治）　[ 2008/10/16 23:45 ]

行政のトップに立つと、公共の利益のために個人の権利に損害を与える決断をせざるを得ないことは仕方ないことだと思います。しかしながら、権力を一度持ってしまうと、公共の利益が個人の権利を優先を理解すべきだという考えを持ってしまうのが権力者の性かもしれません。

２０１０年３月供用開始予定の第２京阪道路の建設工事を巡り、大阪府は１６日、「保育園児の農園がある」として用地売却を拒否している同府門真市の社会福祉法人「北巣本福祉会」に対し、用地を強制収用する行政代執行を行った。

用地は、同法人が運営する北巣本保育園近くの約７７０平方メートル。売却交渉は約５年前から始まったが、園児らが耕作した農作物を給食に利用するなどしており、同法人側は「食育の場として重要」と売却を拒否。府収用委員会が今年３月に土地収用の裁決を行ったため、同法人は大阪地裁に行政代執行の停止を求めたが、「農園を代替地に移すことは可能」などとして却下され、大阪高裁に抗告中だった。

園児の農園を大阪府が強制収用…第２京阪名道路建設で : ニュース : 関西発 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）から2008年10月16日22時0分に引用

この農園に植えられているサツマイモは2週間後に控えていることもあって、所有者側は2週間後の収穫まで待って欲しいと要請していたものの、橋下知事はそれを竣工の遅れによって予想される損害を理由にはねつけただけではなく、「なぜ２週間早くイモ掘りをしなかったのか。もっと早く園児を喜ばせる方法があったはずだ」（※1）と所有者である保育園側を批判していますが、批判するのは明らかにお門違いと言わざるを得ないでしょう。今回の行政代執行自体に対しては仕方がないと思いますが、所有者側を批判するのではなく、批判を甘んじて受けるのがスジのはずですからね。

今回の行政代執行で思い出したのですが、橋下知事の考え方は、今や何かの生霊に取り付かれかのように妄言を吐きまくる中山成彬前国交相の「成田ゴネ得」的な考えに近いのかもしれません。事実、橋下知事もかの中山発言に対して、理解を示すかのような発言をしていますからね（※1）。中山発言を全面的に否定できないことは確かですが、政治家としてのカンがあるのであれば、生霊に取り付かれたかのような妄言を繰り返す中山氏とは、あまり関わらない方が良いと思います。

橋下知事は知事は、弁護士出身で法律には精通しているはずですが、光市母子殺害事件の弁護団に対する懲戒請求の件なども考えると、法の重さというものを理解していない気がします。民主主義国家である以上、「ゴネ得」をもたらして批判されるのも、行政代執行で批判されるのも、所有者ではなく行政側にあるはずですからね。

この記事のタグ（FC2ブログ）
橋下徹行政代執行

「橋下府知事、もう少し発言に注意して欲しい」と、クリック!! クリック!!

テクノラティプロフィール

1,500円以上送料無料、Amazon.co.jp の書籍ベストセラー

Ｏｉｓｉｘおためしセット割引ＳＡＬＥ！こちらから

大丸通信販売 Dmall.jp おせち特集2009

【岡山土産なら何でもそろいます！】株式会社天満屋

東芝デジタル商品オンラインショップ Shop1048(Toshiba)

日本最大級の保険一覧比較サイト「保険市場」

このブログのECサイト一覧

テーマ:政治・経済・時事問題 - ジャンル:政治・経済 | TB(4) | CM(6)

≪そこまで味方の足を引っ張りたいのか!!（中山前国交相、不出馬撤回を撤回） | HOME | ゴールはコーナーエリアにあったっけ？？（日本、ウズベキスタンに痛い引き分け）≫

コメントありがとうございます

>>きちんと法律に基づいての接収を、違法な形で拒絶している事実を忘れていませんか？

しっかり理解していますよ。
ですから、行政代執行に対しては理解していると言っているではないですか。

私が言っているのは、土地収用が公共の利益のためとはいえ、個人の権利を侵害しているということだけで、それが反対だとは言ってないのです。

[ 2008/11/02 08:20 ] [ 編集 ]

もともと個人のものというなら、稼いだお金も個人のものです。
そこから税金を払わないから強制執行した場合
「強制執行する側が、された側を批判してはいけない」
とでもいうのでしょうか？
それとも、そもそも税金を取るからおかしい、脱税を摘発するからおかしいというのでしょうか？

きちんと法律に基づいての接収を、違法な形で拒絶している事実を忘れていませんか？
それとも、違法行為であっても頭を下げろと？

[ 2008/11/01 16:54 ] [ 編集 ]

コメントありがとうございます

私も公共の利益を鑑みると、今回の行政代執行については仕方がないと思っています。

しかしながら私が言いたいのは、元々個人の土地であった以上、知事が元の所有者を批判するのが違うのではということです。行政が土地を収用しなければ、このような事態にはならなかったはずですからね。

[ 2008/11/01 09:05 ] [ 編集 ]

権利とは

>個人の権利を守るのが民主主義の原則である以上、

それは、すでに数ヶ月前に通知がなされている土地に、違法に作物を植える権利も守るのが民主主義でしょうか？

[ 2008/10/31 22:32 ] [ 編集 ]

コメントありがとうございます

私が批判しているのは、橋下知事の所有者に対する批判のみです。

>>園長の私的目的の為であろうという推測がなされてしまいます。

その意見については私も同意できますが、個人の土地を無理矢理収用するのである以上、土地収用に反対することに対して批判することに対しては、やはり支持することはできません。

公共の利益のために行政代執行をすることは避けれないのは仕方がないこととは思いますが、個人の権利を守るのが民主主義の原則である以上、執行の最終責任者である知事は、批判を甘んじて受ける立場に徹するべきではなかったのではないかと思うのです。

[ 2008/10/17 20:29 ] [ 編集 ]

報道の印象を変える事情があるようです

今回の騒動の概要

・第二京阪の土地の取得が始まる。
・道路建設に反対する園長は売却拒否。(計画用地を自身の経営する保育園の農園として使用する。)
・土地収用委員会によって土地の所有権が西日本高速道路に移転。
・園長は土地の代金の受け取りを拒否。
・裁判所の立ち退き命令が出るも無視。
・園長が父親から相続した農園の土地は20年耕せば相続税免除だったが(19年目で所有権が移転したので相続税2300万円の支払いを求められる。)
・今年もイモ植える
・西日本高速道路は大阪府にイモ撤去の代執行を依頼。
・代執行の通告が来る
・代執行　

区画整備事業が始まり、畑の裏では、もう工事が始まっていました。(2007年以前のデータ)
http://www6.ocn.ne.jp/~nakatsuh/photo.html

19年度時点でここまで工事の進んでいた土地を立ち退かず、
http://www6.ocn.ne.jp/~nakatsuh/PB01161911.jpg
３月には通知を受けていたのに、５月にわざとイモを植えました。

このような経緯を踏まえると、園長の私的目的（相続税回避や和解金の獲得）によって園児を利用したのではないかという疑問を抱かずにはいられません。
また、「この場所」で芋堀りをできないということについては府知事が批判を甘んじて受けるべきでしょうが、裁判所も指摘している通り、わざわざこの場所に芋をこのタイミングで植える必要は無いのです。
そのことからも、園長の私的目的の為であろうという推測がなされてしまいます。
これらのことを橋下知事は理解した上で遠まわしに園長その他関係者を批判したんだろうと思います。
だからこそ、ずいぶん前から園児のために他の方法をいくらでも模索できたのにしなかった彼らに「なぜ２週間早くイモ掘りをしなかったのか。もっと早く園児を喜ばせる方法があったはずだ」という疑問を投げかけるのだと思います。
大人の都合に振り回されてなによりも園児がかわいそうです・・・・

[ 2008/10/17 03:20 ] [ 編集 ]

コメントの投稿